Oggi vi mostrerò i dati rilevati dalla centralina negli anni 2005/2006 e come essi siano di molto superiori ai limiti di legge.
1. 2005
1. 2005
Cominciamo con un preoccupante grafico (clicca sulle immagini per ingrandire):
Come potete dedurre, la qualità dell'aria del Comune di Calvisano, per quanto riguarda il PM10, lascia molto a desiderare. Infatti:
- Il limite di legge dei 50 µg/m³ (microgrammi al metro cubo) giornalieri (da non superare più di 35 volte durante l'arco di un anno) viene sistematicamente oltrepassato ben 124 giorni su 284 totali, ovvero il 43,7% dei giorni: più di 4 volte il limite del 9,5%!
- La media annuale del PM10 è di 54,1 µg/m³, molto più dei 40 µg/m³ massimi. Il che significa che superiamo mediamente del 35% il limite di legge. Ricordiamoci che idealmente l'ottimale dovrebbe essere un valore di PM10 prossimo a zero.
2. 2006
Ora proseguiamo con i dati dell'anno successivo:
Per il 2006 la situazione è ben peggiore:
- Ben 149 giorni su 253 interessati dalle rilevazioni durante l'anno oltrepassano il limite di 50 µg/m³ (avrebbero dovuto essere al massimo 35!): il 58,9% che vale a dire più di 6 volte il limite di legge!
- Si aggrava anche la media annuale raggiungendo i 67,5 µg/m³ (il limite è 40 µg/m³): fuori dal limite del 68,8%!!!
Da questo quadro emerge un'allarmante condizione dell'aria che respiriamo, o meglio, che da anni respiriamo (vedi tabella sotto).
E durante questo periodo quanti di voi ne sono stati informati? E' vero, di PM10 ne abbiamo sentito parlare tutti: le giornate a targhe alterne, i blocchi del traffico, le domeniche senza mezzi a motore le abbiamo viste in televisione a Milano, Roma e forse anche Brescia. Tutti abbiamo pensato che fosse un problema che riguardava le città e che noi, vivendo in campagna, ne fossimo esenti.
Ed invece abbiamo scoperto di avere nell'aria una quantità di PM10 addirittura superiore a quella di alcune zone di Brescia, ad esempio il Broletto (Fonte: ARPA).
Come avrete notato, non sono presenti i dati relativi a tutti i giorni dell'anno.
La non copertura totale è dovuta a periodi di malfunzionamento o di manutenzione della centralina.
Ricordo, che durante il periodo in cui Calvisano ha rischiato di vedere sul suo territorio una centrale turbogas, un folto gruppo di persone si era riunito in un "Comitato per la Salute e l'Ambiente".
Ricordo che la qualità dell'aria era uno dei cavalli di battaglia del suddetto comitato, secondo il quale avere sul nostro territorio una "centrale" avrebbe rovinato la salute dei Calvisanesi.
Forse il dato del PM10 non è abbastanza allarmante per tornare a sventolare le famose bandierine, dato che nessuno ne ha mai parlato.
Il fatto che la centralina sia posta a Viadana non riduce la questione ad un problema di frazione visto che anche Mezzane, per un breve periodo, è stata soggetta al rilievo del PM10 (grazie ad una centralina mobile). Con dati pressochè identici:
Il mio invito è a riflettere su questi dati, forniti da enti ufficiali, che mettono allo stesso livello Brescia e Calvisano per quanto riguarda l'inquinamento da PM10; ricordiamo anche che, secondo l'ARPA, le principali cause di questo agente inquinante sono da ricercarsi:
" [...] nel trasporto su gomma (sia con emissioni dirette che con la parte dovuta al risollevamento) e, durante la stagione fredda, nel riscaldamento. Non irrilevante è la fonte industriale in aree ove siano presenti industrie chimiche, petrolchimiche, siderurgiche, metallurgiche o cementifici."
Le questioni che si pongono in conclusione sono:
1. Quanti cittadini sono realmente al corrente di questa situazione?
2. Quali danni sta subendo la nostra salute?
3. Quali organi sono deputati alla nostra tutela? E quali misure dovrebbero adottare?
La Sentinella è allarmata. E voi?
Come potete dedurre, la qualità dell'aria del Comune di Calvisano, per quanto riguarda il PM10, lascia molto a desiderare. Infatti:- Il limite di legge dei 50 µg/m³ (microgrammi al metro cubo) giornalieri (da non superare più di 35 volte durante l'arco di un anno) viene sistematicamente oltrepassato ben 124 giorni su 284 totali, ovvero il 43,7% dei giorni: più di 4 volte il limite del 9,5%!
- La media annuale del PM10 è di 54,1 µg/m³, molto più dei 40 µg/m³ massimi. Il che significa che superiamo mediamente del 35% il limite di legge. Ricordiamoci che idealmente l'ottimale dovrebbe essere un valore di PM10 prossimo a zero.
2. 2006
Ora proseguiamo con i dati dell'anno successivo:
Per il 2006 la situazione è ben peggiore:- Ben 149 giorni su 253 interessati dalle rilevazioni durante l'anno oltrepassano il limite di 50 µg/m³ (avrebbero dovuto essere al massimo 35!): il 58,9% che vale a dire più di 6 volte il limite di legge!
- Si aggrava anche la media annuale raggiungendo i 67,5 µg/m³ (il limite è 40 µg/m³): fuori dal limite del 68,8%!!!
Da questo quadro emerge un'allarmante condizione dell'aria che respiriamo, o meglio, che da anni respiriamo (vedi tabella sotto).
E durante questo periodo quanti di voi ne sono stati informati? E' vero, di PM10 ne abbiamo sentito parlare tutti: le giornate a targhe alterne, i blocchi del traffico, le domeniche senza mezzi a motore le abbiamo viste in televisione a Milano, Roma e forse anche Brescia. Tutti abbiamo pensato che fosse un problema che riguardava le città e che noi, vivendo in campagna, ne fossimo esenti.
Ed invece abbiamo scoperto di avere nell'aria una quantità di PM10 addirittura superiore a quella di alcune zone di Brescia, ad esempio il Broletto (Fonte: ARPA).
Come avrete notato, non sono presenti i dati relativi a tutti i giorni dell'anno.
La non copertura totale è dovuta a periodi di malfunzionamento o di manutenzione della centralina.
Ricordo, che durante il periodo in cui Calvisano ha rischiato di vedere sul suo territorio una centrale turbogas, un folto gruppo di persone si era riunito in un "Comitato per la Salute e l'Ambiente".
Ricordo che la qualità dell'aria era uno dei cavalli di battaglia del suddetto comitato, secondo il quale avere sul nostro territorio una "centrale" avrebbe rovinato la salute dei Calvisanesi.
Forse il dato del PM10 non è abbastanza allarmante per tornare a sventolare le famose bandierine, dato che nessuno ne ha mai parlato.
Il fatto che la centralina sia posta a Viadana non riduce la questione ad un problema di frazione visto che anche Mezzane, per un breve periodo, è stata soggetta al rilievo del PM10 (grazie ad una centralina mobile). Con dati pressochè identici:
Il mio invito è a riflettere su questi dati, forniti da enti ufficiali, che mettono allo stesso livello Brescia e Calvisano per quanto riguarda l'inquinamento da PM10; ricordiamo anche che, secondo l'ARPA, le principali cause di questo agente inquinante sono da ricercarsi:
" [...] nel trasporto su gomma (sia con emissioni dirette che con la parte dovuta al risollevamento) e, durante la stagione fredda, nel riscaldamento. Non irrilevante è la fonte industriale in aree ove siano presenti industrie chimiche, petrolchimiche, siderurgiche, metallurgiche o cementifici."
Le questioni che si pongono in conclusione sono:
1. Quanti cittadini sono realmente al corrente di questa situazione?
2. Quali danni sta subendo la nostra salute?
3. Quali organi sono deputati alla nostra tutela? E quali misure dovrebbero adottare?
La Sentinella è allarmata. E voi?
I documenti ufficiali dell'ARPA sono scaricabili cliccando sui seguenti link:
a. Rilevazioni 2005
b. Rilevazioni 2006
a. Rilevazioni 2005
b. Rilevazioni 2006
37 commenti:
Sentinella bisogna farti un monumenti , MA SONO DEI PAZZI ??
si preoccupano di continuare a tirare in piedi tendoni ,ma pensano che siamo il circo?? , mega mobilitazione per una cosa che ancora non c'era (centrale) e non facciamo niente per l'invisibile che uccide???? ilo credevo al comitato mah midevo ricredere , PROPONGO L'ORGANIZZAZONE DI UNA MEGA MOBILITAZIONE IN PIAZZA PER PROTESTARE , GRANDI , PICCOLI(ORA D'AVVERO CON LE MASCHERINE)TRATTORI CARRI E BANDIERE
silvio
Sentinelle ti consiglio di chiamare il giornale di brescia , io una copia l'ho inviata ,E' UNO SCANDALO .
appena vedo el padru' de Calvisa' in giro in bicicletta lo fermo e gli sbatto la copia di questa roba in faccia , VE A SIRCAM NOTRA OLTA EL VOTO ,
sentinella, spero pubblicherai anche i dati 2007 che ti ho fornito via e-mail. Interessanti?
Interessanti anche i rilievi sui dati?
Sono gli stessi che la gente avrebbe potuto ascoltare nelle sedi opportune... e spero di poter intervenire anche su altre questioni... forse si capirà che "questi lobotomizzati" delle minoranze qualche cosa hanno detto e prodotto. Purtroppo , e chi frequenta la politica losa, con l'attuale legge elettorale chi può dire e fare la voce grossa è sempre e solo la maggioranza. Meglio: il Sindaco. Ha infatti il potere di dire e di far tacere, di "offrire" e di fermarti, di censurare le tue notizie e di non farti parlare neppure in Consiglio. ...anche se ... qualche "catotonico" ha comunque detto sempre cose interessanti. Chi c'era a sentirle? Dica se è vero o non è vero!
Il solito Pietro che per esteso si è firmato nel primo post (giù in fondo), messo lì per aprire una parentesi di discussione, cui continuoa non tirarmi indietro.
Credo dopo aver letto questi bei dati dei quali eravamo all'oscuro mobilitarsi e informare con ogni mezzo la cittadinanza, a mezzo stampa e cartellonistica.
Scandaloso!
ciao sentinella... molto allarmanti anche questi di dati!! se vuoi commentare anche te qualcosa scrivilo sul blog "iberailtuopensiero.blogspot.com".... ti aspetto!!! ;-)
Sentinella ho dei problemi: non riesco ad aprire i link delle rilevazioni del 2005,2006 e anche quelle comparate. non so se sono solo link e devi ancora postare i dati. fatto sta che ogni qual volta apro le pagine si apre questa pagina di google https://www.google.com/accounts/ServiceLogin(non credo bisogna essere registrati a google x poter accedervi, o no?Fino ad adesso non ho mai avuto problemi di questo tipo!)-------> a dire la verità è la prima volta che vedo un indirizzo web con httpS. comuqnue ci tenevo solo a farlo notare. ciao ciao
rudy
e pensare che mio marito dovrà cambiare la macchina ad ottobre di quest'anno x poter andare a lavorare a s.zeno x colpa del blocco delle macchine euro 2,intanto noi ci godiamo questo fresco profumo di rosse che ci regala la nostra ferriera.con alcuni pannelli mpntati qua e là pensano di non far propagare i loro fumi,sse poi si regalano un pò di soldi anche al prete che ci abita vicino ancora meglio.che schifo...e io pago...
Ma tutti coloro che si manifestano così sorpresi,turbati e scandalizzati dai dati pubblicati circa la situazione dell'aria a Calvisano , dove sono vissuti fino adesso? Quante volte hanno partecipato alle riunioni del comitato per la tutela dell'ambiente? Questi dati sono stati presentati e divulgati già molto tempo fa da Stefano Guarisco che ha fatto uno studio capillare del problema e da esperti, invitati dal comitato che hanno ben illustrato la gravità della situazione. Quanti hanno partecipato? Sempre i soliti: è comodo stare alla finestra a guardare e poi dichiararsi delusi
dal lavoro che solo pochi portano avanti. Bisogna metterci la faccia , poi si può pontificare.
Per precisione: i dati sono stati presentati pubblicamente una sola volta, ed erano i primi qui esposti.
Io c'ero.
La gravità sta nel fatto che poi tutto si è evolto, e non si è più aggiornata la situazione con dati recenti che facessero capire come stavano le cose NEL TEMPO, PER PIU' TEMPO.
La gravità sta nel fatto che poche ROTTE CORRETTIVE sono state operate nel frattempo, da chi poteva ed è (comunque e sempre) preposto alla tutela della salute pubblica.
La gravità sta nel fatto che la situazione è stata vista, troppo spesso, troppo semplicisticamente, da troppi amministratori, come più facile da risolvere di quanto in effetti sia.
ANCHE QUESTO E' REALISMO.
Ma stiamo parlando del fantomatico Comitato per la Tutela dell'Ambiente che da 5 anni a questa parte sembra avere il bavaglio alla bocca? Chi l'ha più sentito?
In che modo il Comitato ha presentato e divulgato i dati? Facendo riunioni nemmeno pubblicizzate?
Ciò che è stato fatto dalla sentinella, per esempio, significa divulgare dati!
Parliamo dello stesso comitato che non dice una parola riguardo il cavalcavia che verrà costruito tra Calvisano e Viadana? Un'inutile mostro da svariate tonnellate di cemento, lungo 1 Km e alto 12 metri...
Questa è tutela dell'ambiente?
Sveglia Comitato.
per me il cavalcavia è una gran bella cosa perchè quando da calvisano devo andare al alavoro perdo tante decine di minuti. Vhe facciamo, abbattiamo tutte i cavalcavia e i ponti delle autostrade per tutelare l'ambiente?
Per me il cavalcavia invece è pura follia ... Un intervento decisamente sproporzionato, sia per le piangenti casse comunali (che dovranno metterci una fetta non indifferente) che per la frazione di Viadana (il cui traffico non giustifica tale intervento). MA ... Ma sembra che il cavalcavia sia una priorità (come lo è la sala polivante, come non lo sono le fogne, tanto per lanciarla sul populismo) e sembra che il traffico di Viadana sia destinato ad aumentare per progetti provinciali che sarebbe bello conoscere un po' meglio. OH! La mia frazione non è il parco giochi del comune: acciaierie, cavalcavia, agroittiche, per un pelo centrale ... BASTA! Decine di minuti risparmiati per andare al lavoro??? Quando mai stai fermo decine di minuti al passaggio a livello negli ultimi 10 anni??? E se non vuoi fermarti "fa 'l giro" ;)
certo,i camion del ferro e della ghiaia nono possono perdee tempo al passaggio a livello , invece i bambini delle elementari di viadana all'uscita di scuola devono fare lo slalom tra macchine e trattori sperando di non finire in quel fosso a filo strada ,ma quando succedera' qualcosa dara' troppo tardi . meno male che viadana e' rappresentata da un elemento di SPICCO , ma tempo al tempo , passerrano a chiedere il voto si si passerranno .....
si vede che lillo mirtillo al lavoro non ci va passando dal passaggio a livello oppure lo sorvola con i suoi potenti mezzi
Mi sorge un dubbio: non è che il cavalcavia rientri in un nuovo gioco per rendere edificabili altre aree?
Informati, Pietro, informati e partecipa se proprio vuoi essere preciso.
Ad anonimo delle 16,15: non so perchè mi chiedi di informarmi: ciò che ho detto ho detto! Contraddicimi con dati migliori dei miei, e ti darò volentieri ragione.
Comunque, per dire, se intendi "informazione" una riunione di commissione comunale , oppure una riunione di partito (come ho fatto anche io), una riunione di amici..., una riunione tra giunta comunale e ARPA (ente preposto)..... allora dobbiamo fare riferimento al dizionario: INFORMARE = "ragguagliare, dare infomazioni, riferire, avvertire". Domanda: "Chi?" A me pare ovvio: nel caso di una notizia/pericolo che riguarda una intera popolazione, informare vuol dire comunicare il pericolo a tutti o al maggior numero possibile di abitanti.
...io non sono mai riuscito ad informare!
...Ma non venirmi a dire che altri invece l'hanno fatto!
Non mi pare serio.
Ad Anonimo: nessun potente mezzo. Vado semplicemente al lavoro in treno ;)
All'Anonimo sostenitore del Comitato per la Salute e la Tutela dell'Ambiente: non mi trovo d'accordo con il tuo pensiero. In prima battuta perché credo che i dati siano stati diffusi da Stefano Guarisco ALL'INTERNO DEL COMITATO STESSO e lì sono restati a quanto pare. Se invece avete provato a diffonderli ... beh, non ci siete riusciti molto bene dato che la maggior parte della gente li ha visti su questo blog per la prima volta. In ogni caso il comitato non deve essere partecipato dall'intero comune: è ammirevole che pochi si diano da fare per passione e per amore verso il proprio paese, ma un "comitato" è una rappresentanza della popolazione (non LA popolazione) e nel momento in cui scopre qualcosa di allarmante dovrebbe fare il possibile per mettere tutti a conoscenza della situazione.
Ma questi sono solo aspetti in parte secondari. Il vero problema del comitato è stato il suo patetico epilogo, con il suo leader morale che stampa un libro grazie al contributo delle Acciaierie di Calvisano, presentato dal Sindaco Formentini, e "SCOMPARE" dalle scene. La coerenza si è fermata a Isorella.
Caro Pietro io non sono certo alla tua altezza e non capisco niente delle tue farneticazioni
Caro anonimo, se non capisci niente di ciò che c'è scritto in più di un post, prima del tuo intervento delle 17, 19... non è che non sei all'altezza... no, no! Non vuoi proprio capire; ed è cosa ben diversa.
Ti consiglio di rileggerti tutto il sito...
ma forse non lo vuoi fare!
Comunque i dati e la realtà non sono "farneticazioni". Farneticare è dire cose fuori di senno.
...e non mi pare sia così fuori di senno chi dice che informare significa "comunicare e avvertire".
Fuori di senno, quindi farneticante, è semmai chi nega l'esistenza di un problema evidente e/o dichiara che i dati su tale problema erano già alla conoscenza dei cittadini... asserendo quindi implicitamente: COSA RISOLTA, O COSA DI MINOR RISCHIO!
Permettimi: ...è un meschino tentativo di spostamento dell'obiettivo.
farneticante è colui che "gira la frittata" e non certo colui che pone sul piatto gli elementi base per costruire una frittata.
Forse nella semplicità della mia cucina ho compreso solo alcuni dei componenti di questa frittata... ma sono molto chiari.
E chiaro è pure chi dice che di fronte ad un pericolo la popolazione intera va avvisata e che la notizia non va tenuta "per sè" e affrontata solo in alcune isole felici.
...che poi, così felici, visti i numeri del PM10, spero non siano stati!
bella storia quella di chi si finge somaro.
...Non sarà che così si porta a "legare l'asino dove vuole il padrone"?
caro anonimo delle ore 17,19 che sventoli "incomprensione":
vorrei ricordarti la storia dell'asino di Buridàno, morto di languore per non aver saputo decidere tra un secchio d'acqua e uno d'avena.
Mi pare calzi bene con la tua posizione!
Il Visconte si divise in due metà: la destra cattiva e arrogante, la sinistra buona e altruista.
Così, caro Medardo di Terralba, mi sono chiesto quale delle due metà tu fossi. Poi mi sono detto: è quella cattiva, si evince.
E allora ho provato ad essere la parte buona.
Ho provato.....
Ma non ho ancora "trovato".
Spero di avere chiarito alcune cose , leggendo questo blog e chi vi scrive, magari chi si firma.
...metafora di un cammino politico a Calvisano?
inutile Pietro ogni tuo intervento anche con nomi diversi è troppo complicato per me
anonimo: io mi firmo.
...e scrivo già troppo di mio.
Non nego di comprendere (meglio: ipotizzare) chi si cela dietro ad alcuni nomi, specie se ricorrenti... cosa che , vedo, provi però a fare anche tu.
Ma ci riesci?
O sei "offuscato" dal fatto che molti più di quanti potevi pensare, ti danno torto?
Ciao
che dura cervice: non c'è peggior sordo di chi non vuol capire.
o anonimo: ..........!
ma chi e di cosa mi si da torto?
di non capire i tuoi troppo articolati e dotti interventi? Si vede che Calvisano vanta delle menti eccelse che capiscono tutto al volo
Tu credi di aver individuato chi scrive e per questo rispondi con toni che sinceramente non mi toccano; non sono chi credi tu, solo scrivi in modo che tutti possano capire
buona notte
caro Pietro, ma la frittata è la tua o di Cicci?
Non sei stato troppo attento a mas
cherarti! Eh eh eh....
ciao ciao
Mi è stato riferito che su "La sentinella di Calvisano" vi è una nota che pare a me indirizzata con queste parole " il vero problema del comitato è il suo leader morale che stampa un libro con il contributo dell'Acciaieria...."
Colgo allora l'occasione per comunicare che nessuna delle mie 23pubblicazioni di questi ultimi 18 anni, ha avuto la sponsorizzazione delle Acciaierie o dell'Agroittica di Calvisano. Mi permetto di dire, cosa che non ho mai fatto,che tutte le mie pubblicazioni sono state offerte a chi me le ha richieste e che non ho mai voluto nemmeno il rimborso spese.
Il volume "Chiese e cappelle di Calvisano......."a cui si fa riferimento nel commento aveva un'alta finalità: la costituzione di una Casa-Famiglia" per disabili. La pubblicazione è stata realizzata grazie al contributo degli sponsor che appaiono in copertina, ma poichè il testo non era fine a se stesso, è stato inviato alle ditte di Calvisano, tra cui anche l'Acciaieria e l'Agroittica, l'invito a partecipare all'iniziativa, tramite un'offerta in cambio di alcune copie del volume. Molte ditte hanno aderito, comprese le due sopracitate e le somme raccolte, insieme ad altre donazioni, sono depositate in banca.
Quel progetto, purtroppo, si è rivelato troppo complicato dal punto di vista burocratico e organizzativo ed impossibile da realizzare, perciò in questi ultimi mesi con alcuni amici abbiamo costituito un'Associazione senza scopo di lucro " Cum Fide" che persegue finalità di aiuto sociale nel campo dell'Assistenza e della Promozione sociale a favore di persone diversamente abili, soggetti deboli e svantaggiati e delle loro famiglie...per essere aiutati nell'accesso al credito, nell'inserimento nel lavoro, prestando garanzia di pagamento".(art.3 dello Statuto)
Per quanto riguarda il Comitato, di cui faccio sempre parte, è stato semplicemente preso in mano da altre persone e sarà compito loro, se lo vorranno, illustrare, attraverso questo blog, le iniziative che sono state realizzate e che si realizzeranno in futuro.
Fortunatamente non sono ancora scomparso!
Mi chiamo Francesca, ho 27 anni, sono nata a Bescia, frequento molto spesso Calvisano, vi lavoro e qualche volta (non poche) mi fermo a dormire dai miei parenti. Vivo qui vicino ma mi sento di Calvisano. Poichè non sono proprio una pin up... mi chiamano cicci. Ma non mi dispiace, mi valorizza.
Bastano questi dati?
Se vuoi incontrarmi, o anonimo, basta che entri in alcuni locali di via Isorella. Prova a gridare, "CICCI"! magari ci sono, magari rispondo. Certo, per te vorrebbe dire uscire dall'anonimato.
ma veramente,come si fà a pensare di fare un cavalcavia a viadana!!non sarebbe più utile spendere questi soldi x altri interventi più utili,tipo rendere più decenti le stade che ci sono,che ultimamente dopo la nevicata e le piogge fanno veramente schifo??!per esempio via isorella,non si possono più definire buche ma crateri che ne dite?????ah una sola domanda x pietro:ma si ricandiderà alle prossime elezzioni?sarebbe un peccato secondo me non farlo l'altra volta è mancato un soffio in tanti abbiamo creduo in lei.....da anonima ex allieva classe 80'
anch'io sono un suo ex alunno e lo conosco e mi fido: Pietro Treccani ha le carte in regola! Siamo in diversi a ritenere che sia la persona giusta per guidare e tentare di risanare il nostro paese, magari con altri buoni collabortori. Da bambino sono stato governato dal Dott. Gerreschi, nulla in contrario, ma credo che oggi Calvisano abbia bisogno di qualcuno di diverso...Pietro ha dimostrato serietà, convinzione, onestà, rettitudine, tutte qualità che non sono di certo quelle dell'attuale primo cittadino. Diamoci la possibilità di cambiare in meglio!
fiducioso
sapevate l'ultima ? E' arrivata la nuova direttrice dell'asilo Bonaldi di Calvisano e sapete chi è? E' la cuginetta del nostro sindaco! Vi pare cosa seria ? Avesse almeno titoli a riguardo... a quanto si dice non ha mai lavorato in una scuola (aveva un negozio a brescia che poco ha a che fare con l'educazione dei bambini e le attività che si fanno in una scuola)...ma forse non c'era nessun altro?C'era e come ! ma vuoi mettere la cugina che affare...quadreranno sempre conti e bilanci...grandi parate con i minori in prima fila, saluti, baci e tappeti rossi agli Amministratori in ogni circostanza...del resto la scuola ai politici è sempre servita per questi motivi , no!soprattutto a qualcuno...genitori informatevi!!! E attenzione ai sorrisi languidi ed alle belle parole di chi vi rimescolerà la minestrina riscaldata ! saluti
Rispondo a LILLO MIRTILLO hai ragione ma purtroppo i nostri concittadini va bene cosi , speriamo che per le prossime elezioni si sveglino ciao
Posta un commento